ASUS ROG Strix XG349C vs Philips 32M1N5800A
ASUS ROG Strix XG349C
34.1″ · 3440×1440 · 180 Hz · IPSPhilips 32M1N5800A
31.5″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPSASUS ROG Strix XG349C и Philips 32M1N5800A идут вровень по характеристикам: оценки товара 80 и 80.
- Разрешение: Philips 32M1N5800A впереди (3840×2160 против 3440×1440).
- Частота обновления: ASUS ROG Strix XG349C впереди (180 Hz против 144 Hz).
ASUS ROG Strix XG349C
Если для вас важнее всего частота обновления.
Philips 32M1N5800A
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG Strix XG349C | Philips 32M1N5800A | |
|---|---|---|
| 80 | Оценка товара | 80 |
| 34.1″ | Диагональ | 31.5″ |
| 3440×1440 | Разрешение | 3840×2160 |
| 180 Hz | Частота обновления | 144 Hz |
| IPS | Матрица | IPS |
| 1 ms | Время отклика | 1 ms |
| ≈ 53 500 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG Strix XG349C или Philips 32M1N5800A: что лучше?
ASUS ROG Strix XG349C и Philips 32M1N5800A идут вровень по характеристикам: оценки товара 80 и 80. Resolution: Philips 32M1N5800A leads (3840×2160 vs 3440×1440). Refresh rate: ASUS ROG Strix XG349C leads (180 Hz vs 144 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ROG Strix XG349C впереди (180 Hz против 144 Hz).