ASUS ROG Strix XG438Q vs VIOTEK GN32DR
ASUS ROG Strix XG438Q
43″ · 3840×2160 · 120 Hz · VAVIOTEK GN32DR
31.5″ · 2560×1440 · 144 Hz · VAASUS ROG Strix XG438Q и VIOTEK GN32DR идут вровень по характеристикам: оценки товара 69 и 69.
- Разрешение: ASUS ROG Strix XG438Q впереди (3840×2160 против 2560×1440).
- Частота обновления: VIOTEK GN32DR впереди (144 Hz против 120 Hz).
- Время отклика: VIOTEK GN32DR впереди (3 ms против 4 ms).
ASUS ROG Strix XG438Q
Если для вас важнее всего разрешение.
VIOTEK GN32DR
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG Strix XG438Q | VIOTEK GN32DR | |
|---|---|---|
| 69 | Оценка товара | 69 |
| 43″ | Диагональ | 31.5″ |
| 3840×2160 | Разрешение | 2560×1440 |
| 120 Hz | Частота обновления | 144 Hz |
| VA | Матрица | VA |
| 4 ms | Время отклика | 3 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG Strix XG438Q или VIOTEK GN32DR: что лучше?
ASUS ROG Strix XG438Q и VIOTEK GN32DR идут вровень по характеристикам: оценки товара 69 и 69. Resolution: ASUS ROG Strix XG438Q leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: VIOTEK GN32DR leads (144 Hz vs 120 Hz). Response time: VIOTEK GN32DR leads (3 ms vs 4 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: VIOTEK GN32DR впереди (144 Hz против 120 Hz).