ASUS ROG Strix XG43UQ vs Corsair XENEON 32QHD165
ASUS ROG Strix XG43UQ
43″ · 3840×2160 · 144 Hz · VACorsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSASUS ROG Strix XG43UQ и Corsair XENEON 32QHD165 идут вровень по характеристикам: оценки товара 75 и 74.
- Разрешение: ASUS ROG Strix XG43UQ впереди (3840×2160 против 2560×1440).
- Частота обновления: Corsair XENEON 32QHD165 впереди (165 Hz против 144 Hz).
ASUS ROG Strix XG43UQ
Если для вас важнее всего разрешение.
Corsair XENEON 32QHD165
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG Strix XG43UQ | Corsair XENEON 32QHD165 | |
|---|---|---|
| 75 | Оценка товара | 74 |
| 43″ | Диагональ | 32″ |
| 3840×2160 | Разрешение | 2560×1440 |
| 144 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| VA | Матрица | IPS |
| — | Время отклика | 3 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG Strix XG43UQ или Corsair XENEON 32QHD165: что лучше?
ASUS ROG Strix XG43UQ и Corsair XENEON 32QHD165 идут вровень по характеристикам: оценки товара 75 и 74. Resolution: ASUS ROG Strix XG43UQ leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD165 leads (165 Hz vs 144 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD165 впереди (165 Hz против 144 Hz).