ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP vs Philips Evnia 49M2C8900
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP
26.5″ · 2560×1440 · 480 Hz · OLEDPhilips Evnia 49M2C8900
48.9″ · 5120×1440 · 240 Hz · OLEDASUS ROG Swift OLED PG27AQDP и Philips Evnia 49M2C8900 идут вровень по характеристикам: оценки товара 94 и 94.
- Разрешение: Philips Evnia 49M2C8900 впереди (5120×1440 против 2560×1440).
- Частота обновления: ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP впереди (480 Hz против 240 Hz).
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP
Если для вас важнее всего частота обновления.
Philips Evnia 49M2C8900
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP | Philips Evnia 49M2C8900 | |
|---|---|---|
| 94 | Оценка товара | 94 |
| 26.5″ | Диагональ | 48.9″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 5120×1440 |
| 480 Hz | Частота обновления | 240 Hz |
| OLED | Матрица | OLED |
| 0.03 ms | Время отклика | 0.03 ms |
| ≈ 76 000 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP или Philips Evnia 49M2C8900: что лучше?
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP и Philips Evnia 49M2C8900 идут вровень по характеристикам: оценки товара 94 и 94. Resolution: Philips Evnia 49M2C8900 leads (5120×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP leads (480 Hz vs 240 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP впереди (480 Hz против 240 Hz).