Мониторы / Comparison

ASUS ROG Swift OLED PG42UQ vs Dell Alienware AW3423DWF

Монитор · ASUS

ASUS ROG Swift OLED PG42UQ

41.5″ · 3840×2160 · 138 Hz · OLED
ОЦЕНКА ТОВАРА 84.0 / 100Очень хорошо
Частота обновления59
Разрешение100
Матрица100
Время отклика100
VS
Монитор · Dell

Dell Alienware AW3423DWF

34.2″ · 3440×1440 · 165 Hz · QD-OLED
ОЦЕНКА ТОВАРА 84.0 / 100Очень хорошо
Частота обновления68
Разрешение88
Матрица100
Время отклика100
Вердикт

ASUS ROG Swift OLED PG42UQ и Dell Alienware AW3423DWF идут вровень по характеристикам: оценки товара 84 и 84.

  • Разрешение: ASUS ROG Swift OLED PG42UQ впереди (3840×2160 против 3440×1440).
  • Частота обновления: Dell Alienware AW3423DWF впереди (165 Hz против 138 Hz).
Выбрать это

ASUS ROG Swift OLED PG42UQ

Если для вас важнее всего разрешение.

Выбрать это

Dell Alienware AW3423DWF

Если для вас важнее всего частота обновления.

Сравнение по характеристикам

ASUS ROG Swift OLED PG42UQDell Alienware AW3423DWF
84Оценка товара84
41.5″Диагональ34.2″
3840×2160Разрешение3440×1440
138 HzЧастота обновления165 Hz
OLEDМатрицаQD-OLED
0.1 msВремя отклика0.1 ms
—Примерная цена≈ 74 500 ₽

Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.

Бесплатно · без установки

Какой из них даст вашему сетапу больше?

Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.

Вопросы и ответы

ASUS ROG Swift OLED PG42UQ или Dell Alienware AW3423DWF: что лучше?

ASUS ROG Swift OLED PG42UQ и Dell Alienware AW3423DWF идут вровень по характеристикам: оценки товара 84 и 84. Resolution: ASUS ROG Swift OLED PG42UQ leads (3840×2160 vs 3440×1440). Refresh rate: Dell Alienware AW3423DWF leads (165 Hz vs 138 Hz).

У кого выше частота обновления?

Refresh rate: Dell Alienware AW3423DWF впереди (165 Hz против 138 Hz).