ASUS ROG SWIFT PG248Q vs VIOTEK SUW49DA
ASUS ROG SWIFT PG248Q
24″ · 1920×1080 · 180 Hz · TNVIOTEK SUW49DA
49″ · 5120×1440 · 120 Hz · VAASUS ROG SWIFT PG248Q и VIOTEK SUW49DA идут вровень по характеристикам: оценки товара 64 и 64.
- Разрешение: VIOTEK SUW49DA впереди (5120×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: ASUS ROG SWIFT PG248Q впереди (180 Hz против 120 Hz).
- Время отклика: ASUS ROG SWIFT PG248Q впереди (1 ms против 8 ms).
ASUS ROG SWIFT PG248Q
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
VIOTEK SUW49DA
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG SWIFT PG248Q | VIOTEK SUW49DA | |
|---|---|---|
| 64 | Оценка товара | 64 |
| 24″ | Диагональ | 49″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 5120×1440 |
| 180 Hz | Частота обновления | 120 Hz |
| TN | Матрица | VA |
| 1 ms | Время отклика | 8 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG SWIFT PG248Q или VIOTEK SUW49DA: что лучше?
ASUS ROG SWIFT PG248Q и VIOTEK SUW49DA идут вровень по характеристикам: оценки товара 64 и 64. Resolution: VIOTEK SUW49DA leads (5120×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: ASUS ROG SWIFT PG248Q leads (180 Hz vs 120 Hz). Response time: ASUS ROG SWIFT PG248Q leads (1 ms vs 8 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ROG SWIFT PG248Q впереди (180 Hz против 120 Hz).