ASUS ROG Swift PG259QN vs Philips 32M2N6800M
ASUS ROG Swift PG259QN
24.5″ · 1920×1080 · 360 Hz · IPSPhilips 32M2N6800M
31.5″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPSASUS ROG Swift PG259QN и Philips 32M2N6800M идут вровень по характеристикам: оценки товара 80 и 80.
- Разрешение: Philips 32M2N6800M впереди (3840×2160 против 1920×1080).
- Частота обновления: ASUS ROG Swift PG259QN впереди (360 Hz против 144 Hz).
ASUS ROG Swift PG259QN
Если для вас важнее всего частота обновления.
Philips 32M2N6800M
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG Swift PG259QN | Philips 32M2N6800M | |
|---|---|---|
| 80 | Оценка товара | 80 |
| 24.5″ | Диагональ | 31.5″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 3840×2160 |
| 360 Hz | Частота обновления | 144 Hz |
| IPS | Матрица | IPS |
| 1 ms | Время отклика | 1 ms |
| ≈ 66 000 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG Swift PG259QN или Philips 32M2N6800M: что лучше?
ASUS ROG Swift PG259QN и Philips 32M2N6800M идут вровень по характеристикам: оценки товара 80 и 80. Resolution: Philips 32M2N6800M leads (3840×2160 vs 1920×1080). Refresh rate: ASUS ROG Swift PG259QN leads (360 Hz vs 144 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ROG Swift PG259QN впереди (360 Hz против 144 Hz).