ASUS ROG SWIFT PG348Q vs MSI Optix G32C4W
ASUS ROG SWIFT PG348Q
34″ · 3440×1440 · 100 Hz · IPSMSI Optix G32C4W
31.5″ · 1920×1080 · 165 Hz · VAASUS ROG SWIFT PG348Q и MSI Optix G32C4W идут вровень по характеристикам: оценки товара 63 и 63.
- Разрешение: ASUS ROG SWIFT PG348Q впереди (3440×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: MSI Optix G32C4W впереди (165 Hz против 100 Hz).
ASUS ROG SWIFT PG348Q
Если для вас важнее всего разрешение.
MSI Optix G32C4W
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG SWIFT PG348Q | MSI Optix G32C4W | |
|---|---|---|
| 63 | Оценка товара | 63 |
| 34″ | Диагональ | 31.5″ |
| 3440×1440 | Разрешение | 1920×1080 |
| 100 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 5 ms | Время отклика | — |
| — | Примерная цена | ≈ 16 950 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG SWIFT PG348Q или MSI Optix G32C4W: что лучше?
ASUS ROG SWIFT PG348Q и MSI Optix G32C4W идут вровень по характеристикам: оценки товара 63 и 63. Resolution: ASUS ROG SWIFT PG348Q leads (3440×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: MSI Optix G32C4W leads (165 Hz vs 100 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: MSI Optix G32C4W впереди (165 Hz против 100 Hz).