ASUS ROG SWIFT PG348Q vs Sceptre E255B-1658A
ASUS ROG SWIFT PG348Q
34″ · 3440×1440 · 100 Hz · IPSSceptre E255B-1658A
24.5″ · 1920×1080 · 165 Hz · TNASUS ROG SWIFT PG348Q и Sceptre E255B-1658A идут вровень по характеристикам: оценки товара 63 и 63.
- Разрешение: ASUS ROG SWIFT PG348Q впереди (3440×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: Sceptre E255B-1658A впереди (165 Hz против 100 Hz).
- Время отклика: Sceptre E255B-1658A впереди (1 ms против 5 ms).
ASUS ROG SWIFT PG348Q
Если для вас важнее всего разрешение.
Sceptre E255B-1658A
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG SWIFT PG348Q | Sceptre E255B-1658A | |
|---|---|---|
| 63 | Оценка товара | 63 |
| 34″ | Диагональ | 24.5″ |
| 3440×1440 | Разрешение | 1920×1080 |
| 100 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| IPS | Матрица | TN |
| 5 ms | Время отклика | 1 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 15 800 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG SWIFT PG348Q или Sceptre E255B-1658A: что лучше?
ASUS ROG SWIFT PG348Q и Sceptre E255B-1658A идут вровень по характеристикам: оценки товара 63 и 63. Resolution: ASUS ROG SWIFT PG348Q leads (3440×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Sceptre E255B-1658A leads (165 Hz vs 100 Hz). Response time: Sceptre E255B-1658A leads (1 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Sceptre E255B-1658A впереди (165 Hz против 100 Hz).