ASUS ROG SWIFT PG348Q vs VIOTEK GN35DR
ASUS ROG SWIFT PG348Q
34″ · 3440×1440 · 100 Hz · IPSVIOTEK GN35DR
35″ · 2560×1080 · 144 Hz · VAASUS ROG SWIFT PG348Q и VIOTEK GN35DR идут вровень по характеристикам: оценки товара 63 и 63.
- Разрешение: ASUS ROG SWIFT PG348Q впереди (3440×1440 против 2560×1080).
- Частота обновления: VIOTEK GN35DR впереди (144 Hz против 100 Hz).
- Время отклика: VIOTEK GN35DR впереди (4 ms против 5 ms).
ASUS ROG SWIFT PG348Q
Если для вас важнее всего разрешение.
VIOTEK GN35DR
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG SWIFT PG348Q | VIOTEK GN35DR | |
|---|---|---|
| 63 | Оценка товара | 63 |
| 34″ | Диагональ | 35″ |
| 3440×1440 | Разрешение | 2560×1080 |
| 100 Hz | Частота обновления | 144 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 5 ms | Время отклика | 4 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG SWIFT PG348Q или VIOTEK GN35DR: что лучше?
ASUS ROG SWIFT PG348Q и VIOTEK GN35DR идут вровень по характеристикам: оценки товара 63 и 63. Resolution: ASUS ROG SWIFT PG348Q leads (3440×1440 vs 2560×1080). Refresh rate: VIOTEK GN35DR leads (144 Hz vs 100 Hz). Response time: VIOTEK GN35DR leads (4 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: VIOTEK GN35DR впереди (144 Hz против 100 Hz).