Мониторы / Comparison

ASUS TUF Gaming VG27AQ5A vs MSI MAG 323UPF

Монитор · ASUS

ASUS TUF Gaming VG27AQ5A

27″ · 2560×1440 · 210 Hz · Fast IPS
ОЦЕНКА ТОВАРА 82.0 / 100Очень хорошо
Частота обновления79
Разрешение80
Матрица80
Время отклика98
VS
Монитор · MSI

MSI MAG 323UPF

32″ · 3840×2160 · 160 Hz · IPS
ОЦЕНКА ТОВАРА 82.0 / 100Очень хорошо
Частота обновления67
Разрешение100
Матрица80
Время отклика90
Вердикт

ASUS TUF Gaming VG27AQ5A и MSI MAG 323UPF идут вровень по характеристикам: оценки товара 82 и 82.

  • Разрешение: MSI MAG 323UPF впереди (3840×2160 против 2560×1440).
  • Частота обновления: ASUS TUF Gaming VG27AQ5A впереди (210 Hz против 160 Hz).
  • Время отклика: ASUS TUF Gaming VG27AQ5A впереди (0.3 ms против 1 ms).
Выбрать это

ASUS TUF Gaming VG27AQ5A

Если для вас важнее всего refresh rate, response time.

Выбрать это

MSI MAG 323UPF

Если для вас важнее всего разрешение.

Сравнение по характеристикам

ASUS TUF Gaming VG27AQ5AMSI MAG 323UPF
82Оценка товара82
27″Диагональ32″
2560×1440Разрешение3840×2160
210 HzЧастота обновления160 Hz
Fast IPSМатрицаIPS
0.3 msВремя отклика1 ms

Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.

Бесплатно · без установки

Какой из них даст вашему сетапу больше?

Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.

Вопросы и ответы

ASUS TUF Gaming VG27AQ5A или MSI MAG 323UPF: что лучше?

ASUS TUF Gaming VG27AQ5A и MSI MAG 323UPF идут вровень по характеристикам: оценки товара 82 и 82. Resolution: MSI MAG 323UPF leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: ASUS TUF Gaming VG27AQ5A leads (210 Hz vs 160 Hz). Response time: ASUS TUF Gaming VG27AQ5A leads (0.3 ms vs 1 ms).

У кого выше частота обновления?

Refresh rate: ASUS TUF Gaming VG27AQ5A впереди (210 Hz против 160 Hz).