BenQ BL3201PH vs Philips 49B2U6900CH
BenQ BL3201PH
32″ · 3840×2160 · 60 Hz · IPSPhilips 49B2U6900CH
48.8″ · 5120×1440 · 75 Hz · VABenQ BL3201PH и Philips 49B2U6900CH идут вровень по характеристикам: оценки товара 58 и 58.
- Разрешение: BenQ BL3201PH впереди (3840×2160 против 5120×1440).
- Частота обновления: Philips 49B2U6900CH впереди (75 Hz против 60 Hz).
BenQ BL3201PH
Если для вас важнее всего разрешение.
Philips 49B2U6900CH
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| BenQ BL3201PH | Philips 49B2U6900CH | |
|---|---|---|
| 58 | Оценка товара | 58 |
| 32″ | Диагональ | 48.8″ |
| 3840×2160 | Разрешение | 5120×1440 |
| 60 Hz | Частота обновления | 75 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 4 ms | Время отклика | 4 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 91 000 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
BenQ BL3201PH или Philips 49B2U6900CH: что лучше?
BenQ BL3201PH и Philips 49B2U6900CH идут вровень по характеристикам: оценки товара 58 и 58. Resolution: BenQ BL3201PH leads (3840×2160 vs 5120×1440). Refresh rate: Philips 49B2U6900CH leads (75 Hz vs 60 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Philips 49B2U6900CH впереди (75 Hz против 60 Hz).