BenQ SW240 vs Philips 278E9QJAB
BenQ SW240
24.1″ · 1920×1200 · 60 Hz · IPSPhilips 278E9QJAB
27″ · 1920×1080 · 75 Hz · VABenQ SW240 и Philips 278E9QJAB идут вровень по характеристикам: оценки товара 45 и 46.
- Разрешение: BenQ SW240 впереди (1920×1200 против 1920×1080).
- Частота обновления: Philips 278E9QJAB впереди (75 Hz против 60 Hz).
- Время отклика: Philips 278E9QJAB впереди (4 ms против 5 ms).
BenQ SW240
Если для вас важнее всего разрешение.
Philips 278E9QJAB
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| BenQ SW240 | Philips 278E9QJAB | |
|---|---|---|
| 45 | Оценка товара | 46 |
| 24.1″ | Диагональ | 27″ |
| 1920×1200 | Разрешение | 1920×1080 |
| 60 Hz | Частота обновления | 75 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 5 ms | Время отклика | 4 ms |
| ≈ 38 500 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
BenQ SW240 или Philips 278E9QJAB: что лучше?
BenQ SW240 и Philips 278E9QJAB идут вровень по характеристикам: оценки товара 45 и 46. Resolution: BenQ SW240 leads (1920×1200 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips 278E9QJAB leads (75 Hz vs 60 Hz). Response time: Philips 278E9QJAB leads (4 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Philips 278E9QJAB впереди (75 Hz против 60 Hz).