BenQ SW271C vs LG W2363D-PU
BenQ SW271C
27″ · 3840×2160 · 60 Hz · Mini LEDLG W2363D-PU
23″ · 1920×1080 · 120 Hz · TNBenQ SW271C и LG W2363D-PU идут вровень по характеристикам: оценки товара 54 и 54.
- Разрешение: BenQ SW271C впереди (3840×2160 против 1920×1080).
- Частота обновления: LG W2363D-PU впереди (120 Hz против 60 Hz).
- Время отклика: LG W2363D-PU впереди (3 ms против 5 ms).
BenQ SW271C
Если для вас важнее всего разрешение.
LG W2363D-PU
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| BenQ SW271C | LG W2363D-PU | |
|---|---|---|
| 54 | Оценка товара | 54 |
| 27″ | Диагональ | 23″ |
| 3840×2160 | Разрешение | 1920×1080 |
| 60 Hz | Частота обновления | 120 Hz |
| Mini LED | Матрица | TN |
| 5 ms | Время отклика | 3 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
BenQ SW271C или LG W2363D-PU: что лучше?
BenQ SW271C и LG W2363D-PU идут вровень по характеристикам: оценки товара 54 и 54. Resolution: BenQ SW271C leads (3840×2160 vs 1920×1080). Refresh rate: LG W2363D-PU leads (120 Hz vs 60 Hz). Response time: LG W2363D-PU leads (3 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: LG W2363D-PU впереди (120 Hz против 60 Hz).