Corsair XENEON 32QHD165 vs Lenovo G32qc-30
Corsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSLenovo G32qc-30
31.5″ · 2560×1440 · 170 Hz · VACorsair XENEON 32QHD165 и Lenovo G32qc-30 идут вровень по характеристикам: оценки товара 74 и 75.
- Частота обновления: Lenovo G32qc-30 впереди (170 Hz против 165 Hz).
- Время отклика: Lenovo G32qc-30 впереди (0.5 ms против 3 ms).
Lenovo G32qc-30
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| Corsair XENEON 32QHD165 | Lenovo G32qc-30 | |
|---|---|---|
| 74 | Оценка товара | 75 |
| 32″ | Диагональ | 31.5″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 2560×1440 |
| 165 Hz | Частота обновления | 170 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 3 ms | Время отклика | 0.5 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
Corsair XENEON 32QHD165 или Lenovo G32qc-30: что лучше?
Corsair XENEON 32QHD165 и Lenovo G32qc-30 идут вровень по характеристикам: оценки товара 74 и 75. Refresh rate: Lenovo G32qc-30 leads (170 Hz vs 165 Hz). Response time: Lenovo G32qc-30 leads (0.5 ms vs 3 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Lenovo G32qc-30 впереди (170 Hz против 165 Hz).