Corsair XENEON 32QHD165 vs Samsung Odyssey G9 S49FG916
Corsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSSamsung Odyssey G9 S49FG916
48.7″ · 5120×1440 · 144 Hz · VACorsair XENEON 32QHD165 и Samsung Odyssey G9 S49FG916 идут вровень по характеристикам: оценки товара 74 и 74.
- Разрешение: Samsung Odyssey G9 S49FG916 впереди (5120×1440 против 2560×1440).
- Частота обновления: Corsair XENEON 32QHD165 впереди (165 Hz против 144 Hz).
Corsair XENEON 32QHD165
Если для вас важнее всего частота обновления.
Samsung Odyssey G9 S49FG916
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| Corsair XENEON 32QHD165 | Samsung Odyssey G9 S49FG916 | |
|---|---|---|
| 74 | Оценка товара | 74 |
| 32″ | Диагональ | 48.7″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 5120×1440 |
| 165 Hz | Частота обновления | 144 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 3 ms | Время отклика | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
Corsair XENEON 32QHD165 или Samsung Odyssey G9 S49FG916: что лучше?
Corsair XENEON 32QHD165 и Samsung Odyssey G9 S49FG916 идут вровень по характеристикам: оценки товара 74 и 74. Resolution: Samsung Odyssey G9 S49FG916 leads (5120×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD165 leads (165 Hz vs 144 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD165 впереди (165 Hz против 144 Hz).