Мониторы / Comparison

Corsair XENEON 32QHD165 vs Sceptre C345B-QUT168

Монитор · Corsair

Corsair XENEON 32QHD165

32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPS

Очень хорошо

Частота обновления68

Разрешение80

Матрица80

Время отклика69

Монитор · Sceptre

Sceptre C345B-QUT168

34″ · 3440×1440 · 165 Hz · VA

Очень хорошо

Частота обновления68

Разрешение88

Матрица66

Вердикт

Corsair XENEON 32QHD165 и Sceptre C345B-QUT168 идут вровень по характеристикам: оценки товара 74 и 74.

Разрешение: Sceptre C345B-QUT168 впереди (3440×1440 против 2560×1440).

Выбрать это

Sceptre C345B-QUT168

Если для вас важнее всего разрешение.

Сравнение по характеристикам

Corsair XENEON 32QHD165		Sceptre C345B-QUT168
74	Оценка товара	74
32″	Диагональ	34″
2560×1440	Разрешение	3440×1440
165 Hz	Частота обновления	165 Hz
IPS	Матрица	VA
3 ms	Время отклика	—

Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.

Бесплатно · без установки

Какой из них даст вашему сетапу больше?

Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.

Сканировать мой ПК Смотреть рейтинг →

Вопросы и ответы

Corsair XENEON 32QHD165 или Sceptre C345B-QUT168: что лучше?

Corsair XENEON 32QHD165 и Sceptre C345B-QUT168 идут вровень по характеристикам: оценки товара 74 и 74. Resolution: Sceptre C345B-QUT168 leads (3440×1440 vs 2560×1440).

Corsair XENEON 32QHD165 vs Sceptre C345B-QUT168