Corsair XENEON 32QHD240 vs LG 38GN95B-B
Corsair XENEON 32QHD240
32″ · 2560×1440 · 240 Hz · IPSLG 38GN95B-B
37.5″ · 3840×1600 · 160 Hz · IPSCorsair XENEON 32QHD240 и LG 38GN95B-B идут вровень по характеристикам: оценки товара 79 и 79.
- Разрешение: LG 38GN95B-B впереди (3840×1600 против 2560×1440).
- Частота обновления: Corsair XENEON 32QHD240 впереди (240 Hz против 160 Hz).
- Время отклика: LG 38GN95B-B впереди (1 ms против 5 ms).
Corsair XENEON 32QHD240
Если для вас важнее всего частота обновления.
LG 38GN95B-B
Если для вас важнее всего resolution, response time.
Сравнение по характеристикам
| Corsair XENEON 32QHD240 | LG 38GN95B-B | |
|---|---|---|
| 79 | Оценка товара | 79 |
| 32″ | Диагональ | 37.5″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 3840×1600 |
| 240 Hz | Частота обновления | 160 Hz |
| IPS | Матрица | IPS |
| 5 ms | Время отклика | 1 ms |
| ≈ 58 000 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
Corsair XENEON 32QHD240 или LG 38GN95B-B: что лучше?
Corsair XENEON 32QHD240 и LG 38GN95B-B идут вровень по характеристикам: оценки товара 79 и 79. Resolution: LG 38GN95B-B leads (3840×1600 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD240 leads (240 Hz vs 160 Hz). Response time: LG 38GN95B-B leads (1 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD240 впереди (240 Hz против 160 Hz).