Мониторы / Comparison

Corsair XENEON 32QHD240 vs Philips 27M2C5500W

Монитор · Corsair

Corsair XENEON 32QHD240

32″ · 2560×1440 · 240 Hz · IPS

Очень хорошо

Частота обновления86

Разрешение80

Матрица80

Время отклика50

Монитор · Philips

Philips 27M2C5500W

27″ · 2560×1440 · 240 Hz · VA

Очень хорошо

Частота обновления86

Разрешение80

Матрица66

Время отклика90

Вердикт

Corsair XENEON 32QHD240 и Philips 27M2C5500W идут вровень по характеристикам: оценки товара 79 и 80.

Время отклика: Philips 27M2C5500W впереди (1 ms против 5 ms).

Выбрать это

Philips 27M2C5500W

Если для вас важнее всего время отклика.

Сравнение по характеристикам

Corsair XENEON 32QHD240		Philips 27M2C5500W
79	Оценка товара	80
32″	Диагональ	27″
2560×1440	Разрешение	2560×1440
240 Hz	Частота обновления	240 Hz
IPS	Матрица	VA
5 ms	Время отклика	1 ms
≈ 58 000 ₽	Примерная цена	—

Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.

Бесплатно · без установки

Какой из них даст вашему сетапу больше?

Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.

Сканировать мой ПК Смотреть рейтинг →

Вопросы и ответы

Corsair XENEON 32QHD240 или Philips 27M2C5500W: что лучше?

Corsair XENEON 32QHD240 и Philips 27M2C5500W идут вровень по характеристикам: оценки товара 79 и 80. Response time: Philips 27M2C5500W leads (1 ms vs 5 ms).

Corsair XENEON 32QHD240 vs Philips 27M2C5500W