Crossover 34U100 vs LG 24GQ50F-B
Crossover 34U100
34″ · 3440×1440 · 100 Hz · PVALG 24GQ50F-B
23.8″ · 1920×1080 · 165 Hz · VACrossover 34U100 и LG 24GQ50F-B идут вровень по характеристикам: оценки товара 62 и 62.
- Разрешение: Crossover 34U100 впереди (3440×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: LG 24GQ50F-B впереди (165 Hz против 100 Hz).
- Время отклика: Crossover 34U100 впереди (3 ms против 5 ms).
Crossover 34U100
Если для вас важнее всего resolution, response time.
LG 24GQ50F-B
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| Crossover 34U100 | LG 24GQ50F-B | |
|---|---|---|
| 62 | Оценка товара | 62 |
| 34″ | Диагональ | 23.8″ |
| 3440×1440 | Разрешение | 1920×1080 |
| 100 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| PVA | Матрица | VA |
| 3 ms | Время отклика | 5 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 16 150 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
Crossover 34U100 или LG 24GQ50F-B: что лучше?
Crossover 34U100 и LG 24GQ50F-B идут вровень по характеристикам: оценки товара 62 и 62. Resolution: Crossover 34U100 leads (3440×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: LG 24GQ50F-B leads (165 Hz vs 100 Hz). Response time: Crossover 34U100 leads (3 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: LG 24GQ50F-B впереди (165 Hz против 100 Hz).