Gigabyte M27UA vs MSI MAG 32CQ6F
Gigabyte M27UA
27″ · 3840×2160 · 160 Hz · IPSMSI MAG 32CQ6F
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · VAGigabyte M27UA и MSI MAG 32CQ6F идут вровень по характеристикам: оценки товара 77 и 76.
- Разрешение: Gigabyte M27UA впереди (3840×2160 против 2560×1440).
- Частота обновления: MSI MAG 32CQ6F впереди (180 Hz против 160 Hz).
- Время отклика: MSI MAG 32CQ6F впереди (0.5 ms против 5 ms).
Gigabyte M27UA
Если для вас важнее всего разрешение.
MSI MAG 32CQ6F
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| Gigabyte M27UA | MSI MAG 32CQ6F | |
|---|---|---|
| 77 | Оценка товара | 76 |
| 27″ | Диагональ | 31.5″ |
| 3840×2160 | Разрешение | 2560×1440 |
| 160 Hz | Частота обновления | 180 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 5 ms | Время отклика | 0.5 ms |
| ≈ 37 000 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
Gigabyte M27UA или MSI MAG 32CQ6F: что лучше?
Gigabyte M27UA и MSI MAG 32CQ6F идут вровень по характеристикам: оценки товара 77 и 76. Resolution: Gigabyte M27UA leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: MSI MAG 32CQ6F leads (180 Hz vs 160 Hz). Response time: MSI MAG 32CQ6F leads (0.5 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: MSI MAG 32CQ6F впереди (180 Hz против 160 Hz).