LG 40WP95C-W vs Philips 439P9H
LG 40WP95C-W
39.7″ · 5120×2160 · 72 Hz · IPSPhilips 439P9H
43.4″ · 3840×1200 · 100 Hz · VALG 40WP95C-W и Philips 439P9H идут вровень по характеристикам: оценки товара 60 и 61.
- Разрешение: LG 40WP95C-W впереди (5120×2160 против 3840×1200).
- Частота обновления: Philips 439P9H впереди (100 Hz против 72 Hz).
- Время отклика: Philips 439P9H впереди (4 ms против 5 ms).
LG 40WP95C-W
Если для вас важнее всего разрешение.
Philips 439P9H
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| LG 40WP95C-W | Philips 439P9H | |
|---|---|---|
| 60 | Оценка товара | 61 |
| 39.7″ | Диагональ | 43.4″ |
| 5120×2160 | Разрешение | 3840×1200 |
| 72 Hz | Частота обновления | 100 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 5 ms | Время отклика | 4 ms |
| ≈ 116 000 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
LG 40WP95C-W или Philips 439P9H: что лучше?
LG 40WP95C-W и Philips 439P9H идут вровень по характеристикам: оценки товара 60 и 61. Resolution: LG 40WP95C-W leads (5120×2160 vs 3840×1200). Refresh rate: Philips 439P9H leads (100 Hz vs 72 Hz). Response time: Philips 439P9H leads (4 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Philips 439P9H впереди (100 Hz против 72 Hz).