LG 40WP95CP-W vs Philips 34E1C5600HE
LG 40WP95CP-W
39.7″ · 5120×2160 · 72 Hz · IPSPhilips 34E1C5600HE
34″ · 3440×1440 · 100 Hz · VALG 40WP95CP-W и Philips 34E1C5600HE идут вровень по характеристикам: оценки товара 60 и 61.
- Разрешение: LG 40WP95CP-W впереди (5120×2160 против 3440×1440).
- Частота обновления: Philips 34E1C5600HE впереди (100 Hz против 72 Hz).
- Время отклика: Philips 34E1C5600HE впереди (4 ms против 5 ms).
LG 40WP95CP-W
Если для вас важнее всего разрешение.
Philips 34E1C5600HE
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| LG 40WP95CP-W | Philips 34E1C5600HE | |
|---|---|---|
| 60 | Оценка товара | 61 |
| 39.7″ | Диагональ | 34″ |
| 5120×2160 | Разрешение | 3440×1440 |
| 72 Hz | Частота обновления | 100 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 5 ms | Время отклика | 4 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 30 500 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
LG 40WP95CP-W или Philips 34E1C5600HE: что лучше?
LG 40WP95CP-W и Philips 34E1C5600HE идут вровень по характеристикам: оценки товара 60 и 61. Resolution: LG 40WP95CP-W leads (5120×2160 vs 3440×1440). Refresh rate: Philips 34E1C5600HE leads (100 Hz vs 72 Hz). Response time: Philips 34E1C5600HE leads (4 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Philips 34E1C5600HE впереди (100 Hz против 72 Hz).