LG E1910P-BN vs Philips 278C4QHSN
LG E1910P-BN
19″ · 1280×1024 · 60 Hz · TNPhilips 278C4QHSN
27″ · 1920×1080 · 60 HzLG E1910P-BN и Philips 278C4QHSN идут вровень по характеристикам: оценки товара 32 и 32.
- Разрешение: Philips 278C4QHSN впереди (1920×1080 против 1280×1024).
- Время отклика: LG E1910P-BN впереди (5 ms против 7 ms).
LG E1910P-BN
Если для вас важнее всего время отклика.
Philips 278C4QHSN
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| LG E1910P-BN | Philips 278C4QHSN | |
|---|---|---|
| 32 | Оценка товара | 32 |
| 19″ | Диагональ | 27″ |
| 1280×1024 | Разрешение | 1920×1080 |
| 60 Hz | Частота обновления | 60 Hz |
| TN | Матрица | — |
| 5 ms | Время отклика | 7 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
LG E1910P-BN или Philips 278C4QHSN: что лучше?
LG E1910P-BN и Philips 278C4QHSN идут вровень по характеристикам: оценки товара 32 и 32. Resolution: Philips 278C4QHSN leads (1920×1080 vs 1280×1024). Response time: LG E1910P-BN leads (5 ms vs 7 ms).