Corsair XMS 6GB (3x2GB) DDR3 1333 CL8 vs G.Skill Ripjaws 4GB (2x2GB) DDR3 1333 CL7
Corsair XMS 6GB (3x2GB) DDR3 1333 CL8
3×2 GB · DDR3 · 1333 MHz · CL8G.Skill Ripjaws 4GB (2x2GB) DDR3 1333 CL7
2×2 GB · DDR3 · 1333 MHz · CL7Corsair XMS 6GB (3x2GB) DDR3 1333 CL8 и G.Skill Ripjaws 4GB (2x2GB) DDR3 1333 CL7 идут вровень по характеристикам: оценки товара 34 и 33.
- Общий объём: Corsair XMS 6GB (3x2GB) DDR3 1333 CL8 впереди (6 GB против 4 GB).
- Задержка CAS: G.Skill Ripjaws 4GB (2x2GB) DDR3 1333 CL7 впереди (CL7 против CL8).
- G.Skill Ripjaws 4GB (2x2GB) DDR3 1333 CL7 имеет меньшую реальную задержку (10.5 нс против 12.0 нс; частота и CL вместе).
Corsair XMS 6GB (3x2GB) DDR3 1333 CL8
Если для вас важнее всего общий объём.
G.Skill Ripjaws 4GB (2x2GB) DDR3 1333 CL7
Если для вас важнее всего cAS latency, true latency.
Сравнение по характеристикам
| Corsair XMS 6GB (3x2GB) DDR3 1333 CL8 | G.Skill Ripjaws 4GB (2x2GB) DDR3 1333 CL7 | |
|---|---|---|
| 34 | Оценка товара | 33 |
| DDR3 | Тип | DDR3 |
| 6 GB | Общий объём | 4 GB |
| 3×2 GB | Kit | 2×2 GB |
| 1,333 MHz | Частота | 1,333 MHz |
| CL8 | Задержка CAS | CL7 |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
Corsair XMS 6GB (3x2GB) DDR3 1333 CL8 или G.Skill Ripjaws 4GB (2x2GB) DDR3 1333 CL7: что лучше?
Corsair XMS 6GB (3x2GB) DDR3 1333 CL8 и G.Skill Ripjaws 4GB (2x2GB) DDR3 1333 CL7 идут вровень по характеристикам: оценки товара 34 и 33. Total capacity: Corsair XMS 6GB (3x2GB) DDR3 1333 CL8 leads (6 GB vs 4 GB). CAS latency: G.Skill Ripjaws 4GB (2x2GB) DDR3 1333 CL7 leads (CL7 vs CL8). G.Skill Ripjaws 4GB (2x2GB) DDR3 1333 CL7 has lower true latency (10.5 ns vs 12.0 ns; speed и CL combined).