ASUS ProArt Display PA32DC vs ASUS ROG SWIFT PG278Q
ASUS ProArt Display PA32DC
31.5″ · 3840×2160 · 60 Hz · OLEDASUS ROG SWIFT PG278Q
27″ · 2560×1440 · 144 Hz · TNASUS ProArt Display PA32DC ile ASUS ROG SWIFT PG278Q özelliklerde başa baş: ürün puanları 67 ve 67.
- Çözünürlük: ASUS ProArt Display PA32DC önde (3840×2160 / 2560×1440).
- Yenileme hızı: ASUS ROG SWIFT PG278Q önde (144 Hz / 60 Hz).
- Tepki süresi: ASUS ProArt Display PA32DC önde (0.1 ms / 1 ms).
ASUS ProArt Display PA32DC
Önceliğin çözünürlük, tepki süresi ise.
ASUS ROG SWIFT PG278Q
Önceliğin yenileme hızı ise.
Özellik özellik karşılaştırma
| ASUS ProArt Display PA32DC | ASUS ROG SWIFT PG278Q | |
|---|---|---|
| 67 | Ürün puanı | 67 |
| 31.5″ | Ekran boyutu | 27″ |
| 3840×2160 | Çözünürlük | 2560×1440 |
| 60 Hz | Yenileme hızı | 144 Hz |
| OLED | Panel | TN |
| 0.1 ms | Tepki süresi | 1 ms |
| ≈ 160.500 TL | Tahmini fiyat | — |
Ürün puanı yalnızca teknik özelliklerden hesaplanır (ör. mouse’ta ağırlık, sensör, raporlama hızı, bağlantı ve çıkış yılı). Laboratuvar testi değildir; tutuş ve kalıp gibi kişisel tercihleri ölçmez.
Hangisi senin setup’ına daha çok şey katar?
Tarayıcı bir dakikadan kısa sürede ekran kartını, işlemcini, RAM’ini, monitörünü, mouse’unu ve klavyeni bulur. Sonuç: 100 üzerinden skor, oyunlarda tahmini FPS, darboğaz analizi ve sana özel yükseltme önerisi.
Sık sorulanlar
ASUS ProArt Display PA32DC mı ASUS ROG SWIFT PG278Q mı daha iyi?
ASUS ProArt Display PA32DC ile ASUS ROG SWIFT PG278Q özelliklerde başa baş: ürün puanları 67 ve 67. Çözünürlük: ASUS ProArt Display PA32DC önde (3840×2160 / 2560×1440). Yenileme hızı: ASUS ROG SWIFT PG278Q önde (144 Hz / 60 Hz). Tepki süresi: ASUS ProArt Display PA32DC önde (0.1 ms / 1 ms).
Hangisinin yenileme hızı daha yüksek?
Yenileme hızı: ASUS ROG SWIFT PG278Q önde (144 Hz / 60 Hz).