ASUS ROG Strix XG27AQM vs Philips Evnia 34M2C8600
ASUS ROG Strix XG27AQM
27″ · 2560×1440 · 270 Hz · IPSPhilips Evnia 34M2C8600
34″ · 3440×1440 · 175 Hz · QD-OLEDASUS ROG Strix XG27AQM ile Philips Evnia 34M2C8600 özelliklerde başa baş: ürün puanları 85 ve 85.
- Çözünürlük: Philips Evnia 34M2C8600 önde (3440×1440 / 2560×1440).
- Yenileme hızı: ASUS ROG Strix XG27AQM önde (270 Hz / 175 Hz).
- Tepki süresi: Philips Evnia 34M2C8600 önde (0.03 ms / 0.5 ms).
ASUS ROG Strix XG27AQM
Önceliğin yenileme hızı ise.
Philips Evnia 34M2C8600
Önceliğin çözünürlük, tepki süresi ise.
Özellik özellik karşılaştırma
| ASUS ROG Strix XG27AQM | Philips Evnia 34M2C8600 | |
|---|---|---|
| 85 | Ürün puanı | 85 |
| 27″ | Ekran boyutu | 34″ |
| 2560×1440 | Çözünürlük | 3440×1440 |
| 270 Hz | Yenileme hızı | 175 Hz |
| IPS | Panel | QD-OLED |
| 0.5 ms | Tepki süresi | 0.03 ms |
| — | Tahmini fiyat | ≈ 58.500 TL |
Ürün puanı yalnızca teknik özelliklerden hesaplanır (ör. mouse’ta ağırlık, sensör, raporlama hızı, bağlantı ve çıkış yılı). Laboratuvar testi değildir; tutuş ve kalıp gibi kişisel tercihleri ölçmez.
Hangisi senin setup’ına daha çok şey katar?
Tarayıcı bir dakikadan kısa sürede ekran kartını, işlemcini, RAM’ini, monitörünü, mouse’unu ve klavyeni bulur. Sonuç: 100 üzerinden skor, oyunlarda tahmini FPS, darboğaz analizi ve sana özel yükseltme önerisi.
Sık sorulanlar
ASUS ROG Strix XG27AQM mı Philips Evnia 34M2C8600 mı daha iyi?
ASUS ROG Strix XG27AQM ile Philips Evnia 34M2C8600 özelliklerde başa baş: ürün puanları 85 ve 85. Çözünürlük: Philips Evnia 34M2C8600 önde (3440×1440 / 2560×1440). Yenileme hızı: ASUS ROG Strix XG27AQM önde (270 Hz / 175 Hz). Tepki süresi: Philips Evnia 34M2C8600 önde (0.03 ms / 0.5 ms).
Hangisinin yenileme hızı daha yüksek?
Yenileme hızı: ASUS ROG Strix XG27AQM önde (270 Hz / 175 Hz).