ASUS ROG SWIFT PG279QZ vs Corsair XENEON 32UHD144
ASUS ROG SWIFT PG279QZ
27″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSCorsair XENEON 32UHD144
32″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPSASUS ROG SWIFT PG279QZ ile Corsair XENEON 32UHD144 özelliklerde başa baş: ürün puanları 73 ve 73.
- Çözünürlük: Corsair XENEON 32UHD144 önde (3840×2160 / 2560×1440).
- Yenileme hızı: ASUS ROG SWIFT PG279QZ önde (165 Hz / 144 Hz).
- Tepki süresi: ASUS ROG SWIFT PG279QZ önde (4 ms / 12 ms).
ASUS ROG SWIFT PG279QZ
Önceliğin yenileme hızı, tepki süresi ise.
Corsair XENEON 32UHD144
Önceliğin çözünürlük ise.
Özellik özellik karşılaştırma
| ASUS ROG SWIFT PG279QZ | Corsair XENEON 32UHD144 | |
|---|---|---|
| 73 | Ürün puanı | 73 |
| 27″ | Ekran boyutu | 32″ |
| 2560×1440 | Çözünürlük | 3840×2160 |
| 165 Hz | Yenileme hızı | 144 Hz |
| IPS | Panel | IPS |
| 4 ms | Tepki süresi | 12 ms |
Ürün puanı yalnızca teknik özelliklerden hesaplanır (ör. mouse’ta ağırlık, sensör, raporlama hızı, bağlantı ve çıkış yılı). Laboratuvar testi değildir; tutuş ve kalıp gibi kişisel tercihleri ölçmez.
Hangisi senin setup’ına daha çok şey katar?
Tarayıcı bir dakikadan kısa sürede ekran kartını, işlemcini, RAM’ini, monitörünü, mouse’unu ve klavyeni bulur. Sonuç: 100 üzerinden skor, oyunlarda tahmini FPS, darboğaz analizi ve sana özel yükseltme önerisi.
Sık sorulanlar
ASUS ROG SWIFT PG279QZ mı Corsair XENEON 32UHD144 mı daha iyi?
ASUS ROG SWIFT PG279QZ ile Corsair XENEON 32UHD144 özelliklerde başa baş: ürün puanları 73 ve 73. Çözünürlük: Corsair XENEON 32UHD144 önde (3840×2160 / 2560×1440). Yenileme hızı: ASUS ROG SWIFT PG279QZ önde (165 Hz / 144 Hz). Tepki süresi: ASUS ROG SWIFT PG279QZ önde (4 ms / 12 ms).
Hangisinin yenileme hızı daha yüksek?
Yenileme hızı: ASUS ROG SWIFT PG279QZ önde (165 Hz / 144 Hz).