ACI ROG PG279Q vs Corsair XENEON 315QHD165
Corsair XENEON 315QHD165
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSACI ROG PG279Q y Corsair XENEON 315QHD165 van parejos en especificaciones: notas del producto 70 y 70.
- Frecuencia de actualización: Corsair XENEON 315QHD165 va por delante (165 Hz frente a 144 Hz).
Corsair XENEON 315QHD165
Si lo que más te importa es frecuencia de actualización.
Comparación especificación por especificación
| ACI ROG PG279Q | Corsair XENEON 315QHD165 | |
|---|---|---|
| 70 | Nota del producto | 70 |
| — | Tamaño de pantalla | 31.5″ |
| 2560×1440 | Resolución | 2560×1440 |
| 144 Hz | Frecuencia de actualización | 165 Hz |
| — | Panel | IPS |
| — | Tiempo de respuesta | 8 ms |
| — | Precio estimado | ≈ 316 € |
| 3 | Setups que lo usan | 0 |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Puntuación media de los setups de quienes los usan: 70.8 ¿Y la tuya?
Preguntas frecuentes
¿ACI ROG PG279Q o Corsair XENEON 315QHD165: cuál es mejor?
ACI ROG PG279Q y Corsair XENEON 315QHD165 van parejos en especificaciones: notas del producto 70 y 70. Refresh rate: Corsair XENEON 315QHD165 leads (165 Hz vs 144 Hz).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: Corsair XENEON 315QHD165 va por delante (165 Hz frente a 144 Hz).