ASUS ROG SWIFT PG348Q vs Philips 27E1N8900
ASUS ROG SWIFT PG348Q
34″ · 3440×1440 · 100 Hz · IPSPhilips 27E1N8900
27″ · 3840×2160 · 60 Hz · OLEDASUS ROG SWIFT PG348Q y Philips 27E1N8900 van parejos en especificaciones: notas del producto 63 y 63.
- Resolución: Philips 27E1N8900 va por delante (3840×2160 frente a 3440×1440).
- Frecuencia de actualización: ASUS ROG SWIFT PG348Q va por delante (100 Hz frente a 60 Hz).
ASUS ROG SWIFT PG348Q
Si lo que más te importa es frecuencia de actualización.
Philips 27E1N8900
Si lo que más te importa es resolución.
Comparación especificación por especificación
| ASUS ROG SWIFT PG348Q | Philips 27E1N8900 | |
|---|---|---|
| 63 | Nota del producto | 63 |
| 34″ | Tamaño de pantalla | 27″ |
| 3440×1440 | Resolución | 3840×2160 |
| 100 Hz | Frecuencia de actualización | 60 Hz |
| IPS | Panel | OLED |
| 5 ms | Tiempo de respuesta | — |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿ASUS ROG SWIFT PG348Q o Philips 27E1N8900: cuál es mejor?
ASUS ROG SWIFT PG348Q y Philips 27E1N8900 van parejos en especificaciones: notas del producto 63 y 63. Resolution: Philips 27E1N8900 leads (3840×2160 vs 3440×1440). Refresh rate: ASUS ROG SWIFT PG348Q leads (100 Hz vs 60 Hz).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: ASUS ROG SWIFT PG348Q va por delante (100 Hz frente a 60 Hz).