BenQ XR3501 vs Philips 27E1N8900
BenQ XR3501
35″ · 2560×1080 · 144 Hz · VAPhilips 27E1N8900
27″ · 3840×2160 · 60 Hz · OLEDBenQ XR3501 y Philips 27E1N8900 van parejos en especificaciones: notas del producto 63 y 63.
- Resolución: Philips 27E1N8900 va por delante (3840×2160 frente a 2560×1080).
- Frecuencia de actualización: BenQ XR3501 va por delante (144 Hz frente a 60 Hz).
BenQ XR3501
Si lo que más te importa es frecuencia de actualización.
Philips 27E1N8900
Si lo que más te importa es resolución.
Comparación especificación por especificación
| BenQ XR3501 | Philips 27E1N8900 | |
|---|---|---|
| 63 | Nota del producto | 63 |
| 35″ | Tamaño de pantalla | 27″ |
| 2560×1080 | Resolución | 3840×2160 |
| 144 Hz | Frecuencia de actualización | 60 Hz |
| VA | Panel | OLED |
| 4 ms | Tiempo de respuesta | — |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿BenQ XR3501 o Philips 27E1N8900: cuál es mejor?
BenQ XR3501 y Philips 27E1N8900 van parejos en especificaciones: notas del producto 63 y 63. Resolution: Philips 27E1N8900 leads (3840×2160 vs 2560×1080). Refresh rate: BenQ XR3501 leads (144 Hz vs 60 Hz).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: BenQ XR3501 va por delante (144 Hz frente a 60 Hz).