BenQ GW2490 vs CTL MTIP2781
BenQ GW2490
23.8″ · 1920×1080 · 100 Hz · IPSCTL MTIP2781
27″ · 2560×1440 · 75 Hz · IPSBenQ GW2490 y CTL MTIP2781 van parejos en especificaciones: notas del producto 54 y 54.
- Resolución: CTL MTIP2781 va por delante (2560×1440 frente a 1920×1080).
- Frecuencia de actualización: BenQ GW2490 va por delante (100 Hz frente a 75 Hz).
- Tiempo de respuesta: BenQ GW2490 va por delante (5 ms frente a 7 ms).
BenQ GW2490
Si lo que más te importa es refresh rate, response time.
CTL MTIP2781
Si lo que más te importa es resolución.
Comparación especificación por especificación
| BenQ GW2490 | CTL MTIP2781 | |
|---|---|---|
| 54 | Nota del producto | 54 |
| 23.8″ | Tamaño de pantalla | 27″ |
| 1920×1080 | Resolución | 2560×1440 |
| 100 Hz | Frecuencia de actualización | 75 Hz |
| IPS | Panel | IPS |
| 5 ms | Tiempo de respuesta | 7 ms |
| ≈ 103 € | Precio estimado | — |
La nota del producto se calcula solo a partir de las especificaciones (p. ej., en un ratón: peso, sensor, tasa de sondeo, conexión y año de lanzamiento). No es una prueba de laboratorio y no mide preferencias personales como la forma o el agarre.
¿Cuál aporta más a tu setup?
El escáner detecta tu tarjeta gráfica, procesador, RAM, monitor, ratón y teclado en menos de un minuto. Obtienes una puntuación sobre 100, los FPS estimados en juegos, un análisis de cuello de botella y consejos de mejora hechos para ti.
Preguntas frecuentes
¿BenQ GW2490 o CTL MTIP2781: cuál es mejor?
BenQ GW2490 y CTL MTIP2781 van parejos en especificaciones: notas del producto 54 y 54. Resolution: CTL MTIP2781 leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: BenQ GW2490 leads (100 Hz vs 75 Hz). Response time: BenQ GW2490 leads (5 ms vs 7 ms).
¿Cuál tiene mayor frecuencia de actualización?
Refresh rate: BenQ GW2490 va por delante (100 Hz frente a 75 Hz).