Acer ED320Q Xbmiipx vs Corsair XENEON 32UHD144
Acer ED320Q Xbmiipx
31.5″ · 1920×1080 · 240 Hz · VACorsair XENEON 32UHD144
32″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPSAcer ED320Q Xbmiipx e Corsair XENEON 32UHD144 estão empatados nas especificações: notas do produto 73 e 73.
- Resolução: Corsair XENEON 32UHD144 está à frente (3840×2160 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: Acer ED320Q Xbmiipx está à frente (240 Hz contra 144 Hz).
- Tempo de resposta: Acer ED320Q Xbmiipx está à frente (1 ms contra 12 ms).
Acer ED320Q Xbmiipx
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Corsair XENEON 32UHD144
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| Acer ED320Q Xbmiipx | Corsair XENEON 32UHD144 | |
|---|---|---|
| 73 | Nota do produto | 73 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 1920×1080 | Resolução | 3840×2160 |
| 240 Hz | Taxa de atualização | 144 Hz |
| VA | Painel | IPS |
| 1 ms | Tempo de resposta | 12 ms |
| ≈ R$ 1.320 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Acer ED320Q Xbmiipx ou Corsair XENEON 32UHD144: qual é melhor?
Acer ED320Q Xbmiipx e Corsair XENEON 32UHD144 estão empatados nas especificações: notas do produto 73 e 73. Resolution: Corsair XENEON 32UHD144 leads (3840×2160 vs 1920×1080). Refresh rate: Acer ED320Q Xbmiipx leads (240 Hz vs 144 Hz). Response time: Acer ED320Q Xbmiipx leads (1 ms vs 12 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Acer ED320Q Xbmiipx está à frente (240 Hz contra 144 Hz).