ASUS ROG Swift PG65UQ vs Corsair XENEON 32UHD144
ASUS ROG Swift PG65UQ
64.5″ · 3840×2160 · 144 Hz · VACorsair XENEON 32UHD144
32″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPSASUS ROG Swift PG65UQ e Corsair XENEON 32UHD144 estão empatados nas especificações: notas do produto 73 e 73.
- Tempo de resposta: ASUS ROG Swift PG65UQ está à frente (4 ms contra 12 ms).
ASUS ROG Swift PG65UQ
Se o que mais importa para você é tempo de resposta.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG Swift PG65UQ | Corsair XENEON 32UHD144 | |
|---|---|---|
| 73 | Nota do produto | 73 |
| 64.5″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 3840×2160 | Resolução | 3840×2160 |
| 144 Hz | Taxa de atualização | 144 Hz |
| VA | Painel | IPS |
| 4 ms | Tempo de resposta | 12 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG Swift PG65UQ ou Corsair XENEON 32UHD144: qual é melhor?
ASUS ROG Swift PG65UQ e Corsair XENEON 32UHD144 estão empatados nas especificações: notas do produto 73 e 73. Response time: ASUS ROG Swift PG65UQ leads (4 ms vs 12 ms).