Acer Nitro KG251Q Z vs Corsair XENEON 32QHD165
Acer Nitro KG251Q Z
24.5″ · 1920×1080 · 250 Hz · VACorsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSAcer Nitro KG251Q Z e Corsair XENEON 32QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 74.
- Resolução: Corsair XENEON 32QHD165 está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: Acer Nitro KG251Q Z está à frente (250 Hz contra 165 Hz).
- Tempo de resposta: Acer Nitro KG251Q Z está à frente (1 ms contra 3 ms).
Acer Nitro KG251Q Z
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Corsair XENEON 32QHD165
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| Acer Nitro KG251Q Z | Corsair XENEON 32QHD165 | |
|---|---|---|
| 74 | Nota do produto | 74 |
| 24.5″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 1920×1080 | Resolução | 2560×1440 |
| 250 Hz | Taxa de atualização | 165 Hz |
| VA | Painel | IPS |
| 1 ms | Tempo de resposta | 3 ms |
| ≈ R$ 1.190 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Acer Nitro KG251Q Z ou Corsair XENEON 32QHD165: qual é melhor?
Acer Nitro KG251Q Z e Corsair XENEON 32QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 74. Resolution: Corsair XENEON 32QHD165 leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Acer Nitro KG251Q Z leads (250 Hz vs 165 Hz). Response time: Acer Nitro KG251Q Z leads (1 ms vs 3 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Acer Nitro KG251Q Z está à frente (250 Hz contra 165 Hz).