Acer Nitro XF240Y M3biiph vs ASUS ROG SWIFT PG349Q
Acer Nitro XF240Y M3biiph
23.8″ · 1920×1080 · 180 Hz · IPSASUS ROG SWIFT PG349Q
34″ · 3440×1440 · 120 Hz · IPSAcer Nitro XF240Y M3biiph e ASUS ROG SWIFT PG349Q estão empatados nas especificações: notas do produto 69 e 69.
- Resolução: ASUS ROG SWIFT PG349Q está à frente (3440×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: Acer Nitro XF240Y M3biiph está à frente (180 Hz contra 120 Hz).
Acer Nitro XF240Y M3biiph
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
ASUS ROG SWIFT PG349Q
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| Acer Nitro XF240Y M3biiph | ASUS ROG SWIFT PG349Q | |
|---|---|---|
| 69 | Nota do produto | 69 |
| 23.8″ | Tamanho da tela | 34″ |
| 1920×1080 | Resolução | 3440×1440 |
| 180 Hz | Taxa de atualização | 120 Hz |
| IPS | Painel | IPS |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 5.670 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Acer Nitro XF240Y M3biiph ou ASUS ROG SWIFT PG349Q: qual é melhor?
Acer Nitro XF240Y M3biiph e ASUS ROG SWIFT PG349Q estão empatados nas especificações: notas do produto 69 e 69. Resolution: ASUS ROG SWIFT PG349Q leads (3440×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Acer Nitro XF240Y M3biiph leads (180 Hz vs 120 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Acer Nitro XF240Y M3biiph está à frente (180 Hz contra 120 Hz).