Acer Nitro XV275U P3 vs ASUS ProArt Display PA328CGV
Acer Nitro XV275U P3
27″ · 2560×1440 · 170 Hz · Mini LED VAASUS ProArt Display PA328CGV
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSAcer Nitro XV275U P3 e ASUS ProArt Display PA328CGV estão empatados nas especificações: notas do produto 72 e 72.
- Taxa de atualização: Acer Nitro XV275U P3 está à frente (170 Hz contra 165 Hz).
- Tempo de resposta: Acer Nitro XV275U P3 está à frente (2 ms contra 5 ms).
Acer Nitro XV275U P3
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| Acer Nitro XV275U P3 | ASUS ProArt Display PA328CGV | |
|---|---|---|
| 72 | Nota do produto | 72 |
| 27″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 2560×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 170 Hz | Taxa de atualização | 165 Hz |
| Mini LED VA | Painel | IPS |
| 2 ms | Tempo de resposta | 5 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 3.080 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Acer Nitro XV275U P3 ou ASUS ProArt Display PA328CGV: qual é melhor?
Acer Nitro XV275U P3 e ASUS ProArt Display PA328CGV estão empatados nas especificações: notas do produto 72 e 72. Refresh rate: Acer Nitro XV275U P3 leads (170 Hz vs 165 Hz). Response time: Acer Nitro XV275U P3 leads (2 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Acer Nitro XV275U P3 está à frente (170 Hz contra 165 Hz).