ACI ROG PG279Q vs Corsair XENEON 315QHD165
Corsair XENEON 315QHD165
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSACI ROG PG279Q e Corsair XENEON 315QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 70 e 70.
- Taxa de atualização: Corsair XENEON 315QHD165 está à frente (165 Hz contra 144 Hz).
Corsair XENEON 315QHD165
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| ACI ROG PG279Q | Corsair XENEON 315QHD165 | |
|---|---|---|
| 70 | Nota do produto | 70 |
| — | Tamanho da tela | 31.5″ |
| 2560×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 144 Hz | Taxa de atualização | 165 Hz |
| — | Painel | IPS |
| — | Tempo de resposta | 8 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 1.970 |
| 3 | Setups que usam | 0 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Nota média dos setups de quem usa estes: 70.8 E a sua?
Perguntas frequentes
ACI ROG PG279Q ou Corsair XENEON 315QHD165: qual é melhor?
ACI ROG PG279Q e Corsair XENEON 315QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 70 e 70. Refresh rate: Corsair XENEON 315QHD165 leads (165 Hz vs 144 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Corsair XENEON 315QHD165 está à frente (165 Hz contra 144 Hz).