AOC AG493UCX2 vs Corsair XENEON 32QHD165
AOC AG493UCX2
48.8″ · 5120×1440 · 165 Hz · VACorsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSAOC AG493UCX2 e Corsair XENEON 32QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 75 e 74.
- Resolução: AOC AG493UCX2 está à frente (5120×1440 contra 2560×1440).
- Tempo de resposta: Corsair XENEON 32QHD165 está à frente (3 ms contra 4 ms).
AOC AG493UCX2
Se o que mais importa para você é resolução.
Corsair XENEON 32QHD165
Se o que mais importa para você é tempo de resposta.
Comparação especificação por especificação
| AOC AG493UCX2 | Corsair XENEON 32QHD165 | |
|---|---|---|
| 75 | Nota do produto | 74 |
| 48.8″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 5120×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 165 Hz | Taxa de atualização | 165 Hz |
| VA | Painel | IPS |
| 4 ms | Tempo de resposta | 3 ms |
| ≈ R$ 4.170 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
AOC AG493UCX2 ou Corsair XENEON 32QHD165: qual é melhor?
AOC AG493UCX2 e Corsair XENEON 32QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 75 e 74. Resolution: AOC AG493UCX2 leads (5120×1440 vs 2560×1440). Response time: Corsair XENEON 32QHD165 leads (3 ms vs 4 ms).