AOC C27G4Z2 vs Corsair XENEON 32QHD165
AOC C27G4Z2
27″ · 1920×1080 · 260 Hz · Fast VACorsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSAOC C27G4Z2 e Corsair XENEON 32QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 74.
- Resolução: Corsair XENEON 32QHD165 está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: AOC C27G4Z2 está à frente (260 Hz contra 165 Hz).
- Tempo de resposta: AOC C27G4Z2 está à frente (1 ms contra 3 ms).
AOC C27G4Z2
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Corsair XENEON 32QHD165
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| AOC C27G4Z2 | Corsair XENEON 32QHD165 | |
|---|---|---|
| 74 | Nota do produto | 74 |
| 27″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 1920×1080 | Resolução | 2560×1440 |
| 260 Hz | Taxa de atualização | 165 Hz |
| Fast VA | Painel | IPS |
| 1 ms | Tempo de resposta | 3 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
AOC C27G4Z2 ou Corsair XENEON 32QHD165: qual é melhor?
AOC C27G4Z2 e Corsair XENEON 32QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 74. Resolution: Corsair XENEON 32QHD165 leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: AOC C27G4Z2 leads (260 Hz vs 165 Hz). Response time: AOC C27G4Z2 leads (1 ms vs 3 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: AOC C27G4Z2 está à frente (260 Hz contra 165 Hz).