AOC CQ32G4 vs Corsair XENEON 32QHD165
AOC CQ32G4
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · VACorsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSAOC CQ32G4 e Corsair XENEON 32QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 75 e 74.
- Taxa de atualização: AOC CQ32G4 está à frente (180 Hz contra 165 Hz).
- Tempo de resposta: AOC CQ32G4 está à frente (1 ms contra 3 ms).
AOC CQ32G4
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| AOC CQ32G4 | Corsair XENEON 32QHD165 | |
|---|---|---|
| 75 | Nota do produto | 74 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 2560×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 180 Hz | Taxa de atualização | 165 Hz |
| VA | Painel | IPS |
| 1 ms | Tempo de resposta | 3 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
AOC CQ32G4 ou Corsair XENEON 32QHD165: qual é melhor?
AOC CQ32G4 e Corsair XENEON 32QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 75 e 74. Refresh rate: AOC CQ32G4 leads (180 Hz vs 165 Hz). Response time: AOC CQ32G4 leads (1 ms vs 3 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: AOC CQ32G4 está à frente (180 Hz contra 165 Hz).