AOC Q3279VWF vs Philips 271V8LB
AOC Q3279VWF
31.5″ · 2560×1440 · 75 Hz · VAPhilips 271V8LB
27″ · 1920×1080 · 100 Hz · VAAOC Q3279VWF e Philips 271V8LB estão empatados nas especificações: notas do produto 52 e 52.
- Resolução: AOC Q3279VWF está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: Philips 271V8LB está à frente (100 Hz contra 75 Hz).
- Tempo de resposta: Philips 271V8LB está à frente (4 ms contra 5 ms).
AOC Q3279VWF
Se o que mais importa para você é resolução.
Philips 271V8LB
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| AOC Q3279VWF | Philips 271V8LB | |
|---|---|---|
| 52 | Nota do produto | 52 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 2560×1440 | Resolução | 1920×1080 |
| 75 Hz | Taxa de atualização | 100 Hz |
| VA | Painel | VA |
| 5 ms | Tempo de resposta | 4 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 610 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
AOC Q3279VWF ou Philips 271V8LB: qual é melhor?
AOC Q3279VWF e Philips 271V8LB estão empatados nas especificações: notas do produto 52 e 52. Resolution: AOC Q3279VWF leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips 271V8LB leads (100 Hz vs 75 Hz). Response time: Philips 271V8LB leads (4 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Philips 271V8LB está à frente (100 Hz contra 75 Hz).