ASRock Challenger CL25FFA vs LG 38UC99-W
ASRock Challenger CL25FFA
24.5″ · 1920×1080 · 120 Hz · IPSLG 38UC99-W
37.5″ · 3840×1600 · 75 Hz · IPSASRock Challenger CL25FFA e LG 38UC99-W estão empatados nas especificações: notas do produto 59 e 59.
- Resolução: LG 38UC99-W está à frente (3840×1600 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: ASRock Challenger CL25FFA está à frente (120 Hz contra 75 Hz).
ASRock Challenger CL25FFA
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
LG 38UC99-W
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| ASRock Challenger CL25FFA | LG 38UC99-W | |
|---|---|---|
| 59 | Nota do produto | 59 |
| 24.5″ | Tamanho da tela | 37.5″ |
| 1920×1080 | Resolução | 3840×1600 |
| 120 Hz | Taxa de atualização | 75 Hz |
| IPS | Painel | IPS |
| — | Tempo de resposta | 5 ms |
| ≈ R$ 500 | Preço estimado | ≈ R$ 7.880 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASRock Challenger CL25FFA ou LG 38UC99-W: qual é melhor?
ASRock Challenger CL25FFA e LG 38UC99-W estão empatados nas especificações: notas do produto 59 e 59. Resolution: LG 38UC99-W leads (3840×1600 vs 1920×1080). Refresh rate: ASRock Challenger CL25FFA leads (120 Hz vs 75 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: ASRock Challenger CL25FFA está à frente (120 Hz contra 75 Hz).
Quanto custam?
Preços estimados: ASRock Challenger CL25FFA ≈ R$ 500, LG 38UC99-W ≈ R$ 7.880. Os preços atuais variam conforme a loja.