ASRock PG34WQ15R2B vs Corsair XENEON 32QHD165
ASRock PG34WQ15R2B
34″ · 3440×1440 · 165 Hz · VACorsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSASRock PG34WQ15R2B e Corsair XENEON 32QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 74.
- Resolução: ASRock PG34WQ15R2B está à frente (3440×1440 contra 2560×1440).
ASRock PG34WQ15R2B
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| ASRock PG34WQ15R2B | Corsair XENEON 32QHD165 | |
|---|---|---|
| 74 | Nota do produto | 74 |
| 34″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 3440×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 165 Hz | Taxa de atualização | 165 Hz |
| VA | Painel | IPS |
| — | Tempo de resposta | 3 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASRock PG34WQ15R2B ou Corsair XENEON 32QHD165: qual é melhor?
ASRock PG34WQ15R2B e Corsair XENEON 32QHD165 estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 74. Resolution: ASRock PG34WQ15R2B leads (3440×1440 vs 2560×1440).