ASRock Phantom Gaming PG27QRT2A vs Corsair XENEON 32UHD144
ASRock Phantom Gaming PG27QRT2A
27″ · 2560×1440 · 180 Hz · VACorsair XENEON 32UHD144
32″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPSASRock Phantom Gaming PG27QRT2A e Corsair XENEON 32UHD144 estão empatados nas especificações: notas do produto 73 e 73.
- Resolução: Corsair XENEON 32UHD144 está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: ASRock Phantom Gaming PG27QRT2A está à frente (180 Hz contra 144 Hz).
ASRock Phantom Gaming PG27QRT2A
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Corsair XENEON 32UHD144
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| ASRock Phantom Gaming PG27QRT2A | Corsair XENEON 32UHD144 | |
|---|---|---|
| 73 | Nota do produto | 73 |
| 27″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3840×2160 |
| 180 Hz | Taxa de atualização | 144 Hz |
| VA | Painel | IPS |
| — | Tempo de resposta | 12 ms |
| ≈ R$ 910 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASRock Phantom Gaming PG27QRT2A ou Corsair XENEON 32UHD144: qual é melhor?
ASRock Phantom Gaming PG27QRT2A e Corsair XENEON 32UHD144 estão empatados nas especificações: notas do produto 73 e 73. Resolution: Corsair XENEON 32UHD144 leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: ASRock Phantom Gaming PG27QRT2A leads (180 Hz vs 144 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: ASRock Phantom Gaming PG27QRT2A está à frente (180 Hz contra 144 Hz).