ASUS ROG Strix XG259QNS vs Philips Evnia 49M2C8900L
ASUS ROG Strix XG259QNS
24.5″ · 1920×1080 · 380 Hz · IPSPhilips Evnia 49M2C8900L
48.9″ · 5120×1440 · 144 Hz · OLEDASUS ROG Strix XG259QNS e Philips Evnia 49M2C8900L estão empatados nas especificações: notas do produto 82 e 82.
- Resolução: Philips Evnia 49M2C8900L está à frente (5120×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: ASUS ROG Strix XG259QNS está à frente (380 Hz contra 144 Hz).
ASUS ROG Strix XG259QNS
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Philips Evnia 49M2C8900L
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG Strix XG259QNS | Philips Evnia 49M2C8900L | |
|---|---|---|
| 82 | Nota do produto | 82 |
| 24.5″ | Tamanho da tela | 48.9″ |
| 1920×1080 | Resolução | 5120×1440 |
| 380 Hz | Taxa de atualização | 144 Hz |
| IPS | Painel | OLED |
| 0.3 ms | Tempo de resposta | — |
| ≈ R$ 1.570 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG Strix XG259QNS ou Philips Evnia 49M2C8900L: qual é melhor?
ASUS ROG Strix XG259QNS e Philips Evnia 49M2C8900L estão empatados nas especificações: notas do produto 82 e 82. Resolution: Philips Evnia 49M2C8900L leads (5120×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: ASUS ROG Strix XG259QNS leads (380 Hz vs 144 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: ASUS ROG Strix XG259QNS está à frente (380 Hz contra 144 Hz).