ASUS ROG Strix XG27UCG vs Philips Evnia 49M2C8900L
ASUS ROG Strix XG27UCG
27″ · 3840×2160 · 160 Hz · IPSPhilips Evnia 49M2C8900L
48.9″ · 5120×1440 · 144 Hz · OLEDASUS ROG Strix XG27UCG e Philips Evnia 49M2C8900L estão empatados nas especificações: notas do produto 82 e 82.
- Resolução: ASUS ROG Strix XG27UCG está à frente (3840×2160 contra 5120×1440).
- Taxa de atualização: ASUS ROG Strix XG27UCG está à frente (160 Hz contra 144 Hz).
ASUS ROG Strix XG27UCG
Se o que mais importa para você é resolution, refresh rate.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG Strix XG27UCG | Philips Evnia 49M2C8900L | |
|---|---|---|
| 82 | Nota do produto | 82 |
| 27″ | Tamanho da tela | 48.9″ |
| 3840×2160 | Resolução | 5120×1440 |
| 160 Hz | Taxa de atualização | 144 Hz |
| IPS | Painel | OLED |
| 1 ms | Tempo de resposta | — |
| ≈ R$ 2.620 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG Strix XG27UCG ou Philips Evnia 49M2C8900L: qual é melhor?
ASUS ROG Strix XG27UCG e Philips Evnia 49M2C8900L estão empatados nas especificações: notas do produto 82 e 82. Resolution: ASUS ROG Strix XG27UCG leads (3840×2160 vs 5120×1440). Refresh rate: ASUS ROG Strix XG27UCG leads (160 Hz vs 144 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: ASUS ROG Strix XG27UCG está à frente (160 Hz contra 144 Hz).