ASUS ROG Strix XG32UCG vs Philips 25M2N5200U
ASUS ROG Strix XG32UCG
31.5″ · 3840×2160 · 160 Hz · Fast IPSPhilips 25M2N5200U
24.5″ · 1920×1080 · 390 Hz · Fast IPSASUS ROG Strix XG32UCG e Philips 25M2N5200U estão empatados nas especificações: notas do produto 81 e 81.
- Resolução: ASUS ROG Strix XG32UCG está à frente (3840×2160 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: Philips 25M2N5200U está à frente (390 Hz contra 160 Hz).
ASUS ROG Strix XG32UCG
Se o que mais importa para você é resolução.
Philips 25M2N5200U
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG Strix XG32UCG | Philips 25M2N5200U | |
|---|---|---|
| 81 | Nota do produto | 81 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 24.5″ |
| 3840×2160 | Resolução | 1920×1080 |
| 160 Hz | Taxa de atualização | 390 Hz |
| Fast IPS | Painel | Fast IPS |
| — | Tempo de resposta | 1 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG Strix XG32UCG ou Philips 25M2N5200U: qual é melhor?
ASUS ROG Strix XG32UCG e Philips 25M2N5200U estão empatados nas especificações: notas do produto 81 e 81. Resolution: ASUS ROG Strix XG32UCG leads (3840×2160 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips 25M2N5200U leads (390 Hz vs 160 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Philips 25M2N5200U está à frente (390 Hz contra 160 Hz).