ASUS ROG Strix XG32WCMS vs Philips 25M2N5200U
ASUS ROG Strix XG32WCMS
31.5″ · 2560×1440 · 280 Hz · VAPhilips 25M2N5200U
24.5″ · 1920×1080 · 390 Hz · Fast IPSASUS ROG Strix XG32WCMS e Philips 25M2N5200U estão empatados nas especificações: notas do produto 81 e 81.
- Resolução: ASUS ROG Strix XG32WCMS está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: Philips 25M2N5200U está à frente (390 Hz contra 280 Hz).
ASUS ROG Strix XG32WCMS
Se o que mais importa para você é resolução.
Philips 25M2N5200U
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG Strix XG32WCMS | Philips 25M2N5200U | |
|---|---|---|
| 81 | Nota do produto | 81 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 24.5″ |
| 2560×1440 | Resolução | 1920×1080 |
| 280 Hz | Taxa de atualização | 390 Hz |
| VA | Painel | Fast IPS |
| 1 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG Strix XG32WCMS ou Philips 25M2N5200U: qual é melhor?
ASUS ROG Strix XG32WCMS e Philips 25M2N5200U estão empatados nas especificações: notas do produto 81 e 81. Resolution: ASUS ROG Strix XG32WCMS leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips 25M2N5200U leads (390 Hz vs 280 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Philips 25M2N5200U está à frente (390 Hz contra 280 Hz).