ASUS ROG Strix XG32WCS vs Philips Evnia 279M1RV
ASUS ROG Strix XG32WCS
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · VAPhilips Evnia 279M1RV
27″ · 3840×2160 · 120 Hz · Nano IPSASUS ROG Strix XG32WCS e Philips Evnia 279M1RV estão empatados nas especificações: notas do produto 75 e 75.
- Resolução: Philips Evnia 279M1RV está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: ASUS ROG Strix XG32WCS está à frente (180 Hz contra 120 Hz).
ASUS ROG Strix XG32WCS
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Philips Evnia 279M1RV
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG Strix XG32WCS | Philips Evnia 279M1RV | |
|---|---|---|
| 75 | Nota do produto | 75 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3840×2160 |
| 180 Hz | Taxa de atualização | 120 Hz |
| VA | Painel | Nano IPS |
| 1 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
| ≈ R$ 1.380 | Preço estimado | ≈ R$ 4.130 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG Strix XG32WCS ou Philips Evnia 279M1RV: qual é melhor?
ASUS ROG Strix XG32WCS e Philips Evnia 279M1RV estão empatados nas especificações: notas do produto 75 e 75. Resolution: Philips Evnia 279M1RV leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: ASUS ROG Strix XG32WCS leads (180 Hz vs 120 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: ASUS ROG Strix XG32WCS está à frente (180 Hz contra 120 Hz).
Quanto custam?
Preços estimados: ASUS ROG Strix XG32WCS ≈ R$ 1.380, Philips Evnia 279M1RV ≈ R$ 4.130. Os preços atuais variam conforme a loja.